CNN, MS NOW y Político demandan a la Casa Blanca por violar la Primera Enmienda

Tres medios llevaron a tribunales el retiro de sus credenciales mientras la Casa Blanca defendió que el acceso presidencial no es un derecho permanente

La disputa entre la Casa Blanca y tres de los principales medios de Estados Unidos entró en una fase judicial después de que CNN, MS NOW y Politico presentaran una demanda por la revocación de sus credenciales. Los medios sostienen que la medida fue adoptada injustamente y que la principal motivación fue la opinión crítica al Gobierno. Además, argumentan que vulnera garantías de la Primera Enmienda y del debido proceso.

En una declaración conjunta, las organizaciones anunciaron que iniciarían "acciones legales hoy mismo para defender nuestros derechos de la Primera Enmienda y el principio de que el Gobierno no dicta lo que publica la prensa". La demanda fue presentada dos días después de que periodistas de los tres medios quedaran sin acceso al complejo de la Casa Blanca.

[img1]

El punto de choque

El conflicto se centra en si la Casa Blanca puede retirar credenciales de prensa por desacuerdo con la cobertura de un medio. Los medios demandantes alegan que sus pases fueron retirados sin aviso previo ni procedimiento que les permitiera impugnar la decisión.

"Sin previo aviso ni el debido proceso, la Casa Blanca revocó nuestras credenciales de prensa porque cuestiona nuestra cobertura", señalaron CNN, MS NOW y Politico. Para las tres organizaciones, permitir que una decisión de ese tipo permanezca sin revisión judicial podría afectar tanto a la libertad de prensa como al acceso del público a información independiente.

La Casa Blanca sostiene una interpretación distinta. En un documento publicado este lunes 21 de septiembre, defendió que la Primera Enmienda protege el derecho de los medios a publicar, pero "no les da derecho a un pase especial, un asiento en la sala de prensa ni un lugar en el grupo de prensa".

La Administración también argumentó que los cambios en el acceso presidencial tienen antecedentes y enumeró episodios ocurridos durante gobiernos demócratas, entre ellos restricciones a Fox News, investigaciones sobre periodistas y modificaciones en los procesos de acreditación. Con esos casos, busca presentar la decisión actual como parte de una facultad histórica de la Presidencia para administrar el acceso físico a sus espacios.

Trump cuestiona al juez antes del fallo

Trump reaccionó a la demanda antes de que se conociera una resolución. En Truth Social cuestionó al juez Tim Kelly, encargado del caso, y recordó que fue él mismo quien lo nominó al tribunal federal del Distrito de Columbia en 2017.

"Les ha salido un gran juez —para sus intereses—", escribió Trump. También afirmó que su Gobierno apelará "casi sin lugar a dudas" una eventual decisión adversa y reiteró que, a su juicio, no debería garantizarse acceso presidencial a organizaciones que considera responsables de difundir "noticias falsas".

Una disputa que ya altera la cobertura presidencial

La exclusión de CNN también modificó el funcionamiento del "pool" televisivo de la Casa Blanca, el sistema mediante el cual las cinco principales cadenas —CNN, CBS, ABC, NBC y Fox— se turnan para acompañar al presidente y compartir imágenes con el resto de los medios. Tras el veto, las otras cuatro cadenas decidieron no ocupar el lugar de CNN y suspendieron esa cobertura conjunta.

Un "pool" televisivo es un sistema de cobertura compartida en el que un pequeño grupo de medios o una sola cadena graba un evento y distribuye de forma gratuita y obligatoria las imágenes al resto de las organizaciones de noticias.

La decisión fue comunicada por Bryan Boughton, representante de Fox News y presidente del grupo: "A partir de hoy, el grupo de medios de comunicación no cubrirá los eventos a los que asista el presidente y que estén bajo su jurisdicción". Las cinco cadenas también defendieron que "ninguna Administración debería restringir el acceso de un medio de comunicación por estar en desacuerdo con su cobertura".

La medida tiene efectos inmediatos sobre la agenda presidencial. Kaitlan Collins, corresponsal jefa de CNN en la Casa Blanca, señaló que Trump quedaría temporalmente sin una cámara y reporteros de una de las principales cadenas en eventos cubiertos por ese sistema, justo cuando tiene previsto viajar a Nueva York por la Asamblea General de Naciones Unidas. "Cuando el presidente haga algo hoy, no habrá ninguna cámara de televisión junto a él que esté transmitiendo y compartiendo esas imágenes", explicó.